(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2012/8087 E.  ,  2012/9306 K.

Dava dilekçesinde, davalıların kendi çocuğu olmadığının tespiti ile anne hanesinden silinmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde davalılar ... ve ...'ın annesi olmadığının tespitini istemiş, mahkemece davalıların gerçek annesinin belirlenemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Dosyadaki bilgi ve belgeler ile davalı ...'ın beyanına göre, davacının davalıların annesi olmadığının ileri sürüldüğünün anlaşılması nedeniyle soybağı ve miras hukukunu ilgilendiren davacının davalılar ... ve ...'ın anneleri olmadığının tespitine ve anne hanesinden silinmesine ilişkin dava gerçek annenin tespiti koşuluna bağlı olmayıp çocuğu olmadığı ileri sürülen davalılar ... ve ... ile anneleri olmadığını iddia eden davacının bu iddiasını ispat için DNA testi de yaptırılarak tüm deliller toplanıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile davanın reddi doğru görülmemiştir.

Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 11.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.