2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle karar başlığında ... dışındaki davacıların isimlerinin gösterilmemesinin, yerinde düzeltilmesi mümkün, maddi hatadan kaynaklandığının anlaşılmasına göre davalı kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2.Kendilerini bir vekille temsil ettiren davacılar yararına karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre maktu vekalet ücretine hükmolunması gerekirken yazılı şekilde nispi vekalet ücretine hükmolunması doğru görülmemiştir. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. (HUMK. m. 438/7).