(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2012/6612 E.  ,  2012/7901 K.

Davacı, dava dilekçesinde, davalı ... ...'nin anne adının düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde, davalı ... ...'nin ... ...'nin oğlu olmasına karşın, davacının annesi ... oğlu olarak nüfusa kaydedildiğini bildirerek ... ...'ın ... olan anne kaydının iptalini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.

Nüfus kayıtlarındaki düzeltme davaları kamu düzeni ile yakından ilgili olup, mahkemeler hiçbir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorundadır. Somut olayda davalı ...'ın gerçek annesinin ... ... olduğu iddia edildiğine göre, ... ...'nin mirasçılarının hukuku etkileneceğinden, öncelikle ... ...'nin tüm mirasçılarının yöntemince davaya katılmasının sağlanması, iddia ile ilgili olarak DNA testi yaptırılıp, alınacak rapor da gözetilerek ve ... ... üzerindeki kaydı iptal edilen ... ...'ın gerçek annesinin kimliğinin hüküm fıkrasına yazılmak suretiyle aralarında bağlantı kurulmasına karar verilmesi gerekirken, yetersiz araştırma ile ... ... ...'nin kaydının ... ...'nin nüfus kaydından çıkarılmasına karar verilmesi doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 25.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.