2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre sair temyiz itirazları yersizdir.

2.Davacı kadın dava dilekçesinde mihir senedinde yer alan kişisel mal niteliğinde olan eşya ve altın talebinde bulunmuştur. Bu talep Türk Medeni Kanunu 174/1. madde kapsamında olmayıp nisbi harca tabidir. (Harçlar Kanunu md. 30 – 32) Başvuru harcı alındığına göre mahkemece nisbi harç ikmali yapılıp bu talep hakkında deliller değerlendirilip sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.