(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2013/14008 E.  ,  2013/13920 K.

Dava dilekçesinde, yerel yazımda ... olarak eşi hanesine yazılan davacının anne baba hanesinde ..... olarak yazıldığı bildirilerek her iki kaydın eşleştirilmesi suretiyle düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece ... ile.....'ın aynı kişi olduğunun tespitine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının yerel yazımda eşi hanesine ... adı ile yazıldığını, aynı zamanda da babası hanesine....olarak kaydedildiğini bildirerek, davacı ...'in baba hanesinde ....olarak görünen kapalı kaydının Hatay ili Antakya ilçesi .... Mahallesi Cilt:..., Hane:.... ve Sayfa:2'de evli olarak ve doğru olan nüfus kaydı ile eşleştirilerek düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece ... ile .....'ın aynı şahıs olduğunun tespitine karar verilmiştir.

Nüfus kayıtlarındaki düzeltme istemine ilişkin davalarda, mahkemelerin hiç bir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorunluluğu bulunduğu gözetilerek, somut olayda mahkemece salt taraflar ve tanık beyanları ile yetinilmeyip ...'in ..... ve ... kızı olup olmadığı konusunda DNA testi yaptırılıp alınacak rapor da gözetilerek bir karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

Kabule göre de; Mahkemece, ... ile ....'ın aynı kişi olduğunun tespit edildiği dikkate alınarak bir kişinin iki ayrı nüfus kaydı olamayacağından ...'ın kaydının iptaline, ...'in baba hanesine tescili ile evlilik hanesi arasında bağ kurulmasına karar verilmemesi, Doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 24.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.