(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- (Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2013/13506
- Karar No
- 2013/13786
- Karar Tarihi
- 22.10.2013
- Dava Türü
- Hukuk
- Hukuk Alanı
- Gayrimenkul Hukuku
- Karar Sonucu
- BOZULMASINA
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2013/13506 E. , 2013/13786 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;
1.Dava konusu taşınmazın, kıymet takdir komisyonu ve bilirkişi heyet raporlarında 154,06m²'lik bölümünün kamulaştırma bedeli hesap edilmiş olmasına karşın davalıların tüm paylarının iptali ile davacı idare adına tesciline karar verilmesi,
2.Dava konusu taşınmazın tapu kaydında kayıtlı bulunan ipotek şerhinin kamulaştırma bedeline yansıtılması ile yetinilmesi gerekirken, bedelin 187.50TL'sinin ipotek alacaklısı .....'a ödenmesine, bedelin 95.00TL'sinin de ipotek alacaklısı ....'a ödenmesine hükmedilmesi,
3.Dava konusu taşınmazın paydaşlarından ..... oğlu ...'ın karar tarihinden önce öldüğü anlaşıldığına göre mirasçıları davaya dahil edilmeden yargılamaya devam edilerek karar verilmesi, Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 22.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
