(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2012/9478 E. , 2012/10239 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
Dava dilekçesinde, babalığın tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı annesinin, davalıların miras bırakanı ... ile evlilik dışı beraberliklerinden doğduğunu belirterek babalığın tesbitini istemiş, mahkemece hak düşürücü süre ve gecikmenin haklı sebebe dayandığı kanıtlanmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Türk Medeni Kanununun 303/son maddesi gereğince bir yıllık süre geçtikten sonra gecikmeyi haklı kılan sebepler varsa, sebebin ortadan kalkmasından başlayarak bir ay içinde dava açılabilir. Mahkemece gecikmenin dayandığı haklı bir sebep ispat edilemediğinden dava reddedilmiş ise de dosya içeriğinden davacının bu yöne ilişkin delillerinin toplanmadığı anlaşıldığından tarafların tüm delilleri toplanarak karar verilmesi gerekirken eksik inceleme sonucu ret kararı verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 27.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.