2. Hukuk Dairesi 2007/15897 E. , 2009/767 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ :23.05.2007
NUMARASI :Esas no: 2006/301 Karar no: 2007/232
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, mirasbırakanın sağlığında ortağı olduğu şirketteki hisselerini bir kısım yasal mirasçılarına devrinden kaynaklanan sağlarararsı tasarrufun tenkisi isteğine ilişkindir. (TMK. m.
560.Ticaret mahkemeleri aksine hüküm olmadıkça, ticari davalara bakmakla vazifelidir.(TTK.m. 5.) İki taraf için ticari sayılan hususlardan doğan hukuk davaları ile tarafların tacir olup olmadığına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinin 2. fıkrasında sayılan hukuk davaları ticari dava sayılır.(TTK. m. 4.) Bir yerde ticaret mahkemesi varsa, asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu kanunun 4. maddesi hükmünce ticari sayılan davalarla, hususi hükümler uyarınca ticaret mahkemesinde görülecek diğer işlere ticaret mahkemesinde bakılır. (TTK. m. 5/2) Dava ticari sayılan davalardan ise, işbölümü itirazı söz konusu olur. Dava, tenkis isteğine ilişkin olup, ticari davalardan değildir. Görevli mahkeme, asliye hukuk mahkemesidir. Görev kuralları kamu düzenine ilişkin olup, hakim tarafından yargılamanın her aşamasında kendiliğinden dikkate alınması zorunludur. Gerçekleşen bu durum karşısında görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi. 27.01.2009 (Salı)