(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2010/4606 E.  ,  2010/8990 K.

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı 3.kişi vekili, ...

2.İcra Müdürlüğünün 2008/13032 esas sayılı takip dosyasında haczedilen kerestenin müvekkiline ait olduğunu, borçlunun müvekkili şirkette sigortalı işçi olarak çalıştığını ileri sürerek haczin kaldırılmasını talep etmiştir.

Davalı alacaklı vekili haczin borçluya ödeme emri tebliğ edilen adreste yapıldığını, mahcuzların borçluya ait olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı borçlu davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, davalı alacaklı yararına olan mülkiyet karinesinin aksinin davacı 3.kişi tarafından kanıtlandığı, davacı şirketin borcun doğumundan önce ticaret siciline tescil edildiği, haciz mahallinde ticaret sicili kayıtlarına göre davacının faaliyet gösterdiği borçlunun davacının sigortalı işçisi olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile haczin kaldırılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı alacaklı tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı alacaklı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 367.20 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı alacaklıdan alınmasına 28.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.