2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Davacı tarafından açılan ipoteğin kaldırılması davasında, verilen yetkiye dayanılarak, ipotek alacaklısı H.D.'ın bütün araştırmalara rağmen adresi tespit edilemediği için tebligat yapılamadığından bahisle, temsili için kayyım atanması istenilmiştir.

Toplanan delillerden kendisine kayyım tayin edilen H.'nin 31.1.1963 tarihinde vefat ettiği, mirasçılarının sağ oldukları anlaşılmaktadır. Bu kişilerin gaip oldukları ileri sürülmemiştir. Adresleri araştırmaya rağmen tespit edilememesi halinde, ilanen tebligat yapma olanağı mevcuttur. Türk Medeni Kanununun 426'ncı maddesinde sayılan temsil kayyımı atanmasını gerektiren haller ve koşullar bulunmamaktadır. İsteğin reddi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.