2. Hukuk Dairesi
2. Hukuk Dairesi 2008/12662 E. , 2008/12390 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Üsküdar 5. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ :29.11.2007
NUMARASI :Esas no:2007/250 Karar no:2007/302
Davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 5718 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkındaki Kanunun 58/1. maddesi “yabancı mahkeme ilamının kesin delil ve kesin hüküm olarak kabul edilebilmesi yabancı ilamın tenfiz şartlarını taşıdığının mahkemece tespitine bağlıdır.Tanımada 54. maddenin birinci fıkrasının (a) bendi uygulanmaz.” hükmünü içermekte olup 58/2. maddesi ise “ihtilafsız kaza kararlarının tanınması da aynı hükme tabidir.” demektedir.Şu halde ihtilafsız kaza kararlarının tanınması imkan dahilindedir. 5718 sayılı yasanın 10/3. maddesi gereğince yabancı mahkeme kararı ile kısıtlanmaya karar verilebileceği anlaşılmaktadır. Mahkemece delillerin bu çerçevede değerlendirilip sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine,iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi. 23.09.2008 sa.
KARŞI OY Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verilmesi gerektiği düşüncesiyle sayın çoğunluğun bozma yönündeki görüşüne katılmıyorum.