(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2012/3845 E.  ,  2012/6216 K.

Dava dilekçesinde, vasi atanmasına karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm kısıtlama kararı verilen ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I

1.Kısıtlanması istenilen mahkeme kararını, temyiz etmiş ise de, dilekçenin süresinde temyiz defterine kaydının yapıldığını gösteren belge ya da bilgi dosya içerisinde bulunmamaktadır. Söz konusu dilekçenin süresinde temyiz defterine kaydedilmediğinin inceleme sonucu anlaşılması halinde keyfiyetin tutanakla tespit edilip başkaca işlem yapılmadan; süresinde kayıt yapılmış ise kayıt tarihini bildiren belgenin dosya içerisine konulmasından,

2.Dosyada, mahkeme kararının vasi adayına tebliğ edildiğine dair bir belgeye veya kayda rastlanmamıştır. Mahkeme kararı tebliğ edilmiş ise, belgelerinin dosyasına konulması veya kayıtlara dayanılarak tarihlerinin bildirilmesi, tebligat işlemi yapılmamışsa bu noksanlığın giderilmesi ile temyiz sürelerinin beklenmesinden,

3.Vasi adayına temyiz dilekçesi Tebligat Kanununun 21. maddesine göre tebliğ edilmiş ise de tebligat anılan kanunun 21. ve Tebligat Tüzüğünün 28. maddelerine uygun olmadığından geçersizdir. Temyiz dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliği ile cevap süresinin beklenmesinden, Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.