(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2011/124 E.  ,  2011/831 K.

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın davalılar Neriman, Hakan, Ayfer ve ... yönünden hüküm kurulmasına yer olmadığına, diğer davalılar yönünden kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... ve Hamdiye vekili ile davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Dairenin 08.11.2010 tarihli geri çevirme kararından sonra davalı...'na gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin tebliğinin yine Tebligat Yasası'nın 21. maddesi ve Tüzüğün 28. maddesi hükümlerine uygun olmadığı anlaşılmaktadır. Şöyle ki; Muhatabın adreste bulunup bulunmadığı ve nerede olduğuna dair ad ve imzası alınacak kişilerden bir soruşturma yapılmadığı gibi durumdan haber verilen en yakın komşusunun adı yazılmışsa da imzası alınmamış olması nedeniyle usulüne uygun değildir.

Bu nedenle davalı ...'na gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin değiştirilen Tebligat Yasası hükümleri de göz önüne alınarak yeniden yöntemince tebliğ edilerek temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesi ve bu hususların yerine getirildiğinin mahkeme hakimince bizzat denetlenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 31.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.