2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davacı tarafından velayet ve nafaka yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1.Davalı, 14.04.2008 tarihli dilekçesinde nafaka talebinden feragat ettiğini bildirmiştir. Bu konuda bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.

2.Davalının başka bir erkekle ilişkisinin olduğu toplanan delillerden anlaşılmaktadır. Ortak çocuğun velayetini istemediğini 14.04.2008 tarihli dilekçesiyle bildirmiştir. Bu halde çocuğun velayetinin bunu talep eden davacıya verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması da doğru bulunmamıştır. SONUÇ. Hükmün yukarıda gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi. 12.03.2009 (Prş.)                                                KARŞI OY YAZISI

Ana yanında kalmasının çocuğun bedeni, fikri, ahlaki gelişmesine engel olacağı yönünde ciddi ve inandırıcı deliller bulunmadığı ve hemen meydana gelecek tehlikelerin varlığı da ispat edilmediği halde ana bakım, şefkatine muhtaç *4.7.2005 doğumlu küçük Arda'nın Türk Medeni Kanununun 182. ve 336/2. maddeleri uyarınca babanın velayetine bırakılması usul ve kanuna aykırıdır. Değerli çoğunluğun farklı görüşüne katılma olanağım yoktur.