(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2011/3724 E. , 2011/4785 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm bir kısım davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Dairenin 15.02.2010 tarihli geri çevirme kararının 1 nolu bendinin gereğinin tam olarak yerine getirilmediği anlaşılmaktadır. Şöyleki;
1.Davalılardan ...'ın Avukat ...'e verdiği vekaletname dosyada bulunmamaktadır. Öncelikle bu konuda avukatın açıklamasına başvurulup varsa vekaletnamenin dosya içerisine konulmasından,
2.Davalı ...'ın avukata verdiği vekaletname yoksa; gerekçeli karar ve temyiz dilekçesi davalıya Tebligat Yasasının 35. Maddesine göre tebliğ edilmiş ise de muhataba aynı adreste daha önce usulune uygun bir tebligat yapılması koşulu gerçekleşmediğinden gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin davalıya usulüne uygun tebliğden sözedilemeyeceği için adı geçen davalının tebligata yarar açık adresinin araştırılarak gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin yöntemince tebliğinin sağlanıp temyiz ve cevap süresinin beklenmesinden, Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
