(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2011/6664 E.  ,  2011/8646 K.

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davaya konu taşınmazdaki payının ferağını vermiş olan ... hakkındaki davanın reddinde bir isabetsizlik yoktur. Ancak; Kamulaştırılan taşınmazda paydaş olan diğer davalılara yapılan uzlaşma çağrısı Kamulaştırma Yasasının 8.maddesinde belirlenen usule uygun olup, ... ile ... mirasçıları ..., ... ile uzlaşma görüşmesi dahi yapılmış, davalılardan ... ise 19.02.2004 günlü oturumda davayı kabul etmiştir. Bu durumda mahkemece davanın esasının incelenmesi ve oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 12.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.