2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davacı kocanın boşanma davasının kabulü ile birleşen boşanma davasının reddi yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1.#Dosyadaki yazılara, bozmaya uygun işlem ve araştırma yapılmış olmasına, delillerin takdirinde bir yanlışlık bulunmamasına göre davalı-davacı kadının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2.Davalı-davacı kadın birleşen davada boşanma ile birlikte ziynet eşyalarının aynen iadesini, olmadığı takdirde bedelinin tahsilini talep etmiştir. Bu istek, boşanma davasının eki niteliğinde olmayıp, ayrıca nisbi harca tabidir. (Harçlar K.md.30-32) Mahkemece verilen kesin süreye rağmen nisbi harç yatırılmamıştır. Bu halde mahkemenin istemle ilgili "karar verilmesine yer olmadığına" dair karar verilmesi gerekirken, kesin hüküm oluşturacak şekilde davanın reddine karar vermesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.