2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle * davalı S..'ın A. Ö.. ile eşi R.. Ö..'in çocuğu olmadığının anlaşılmasına göre Sedat'ın bunların hanesindeki nüfus kaydının iptaline ilişkin karara yönelik temyiz itirazları yersizdir.

2.Davalı S.. 25.12.1988 doğumludur.S..’ın babası olduğu tanıklarca ifade edilen S.. İ.. ise 15.09.1987’de vefat etmiştir. Bu tarihte vefat etmiş olan bir şahsın, vefatından yaklaşık 16 ay sonra doğan bir çocuğunun olması maddeten imkansızdır. Tanıklar davalı S..’ın annesi S.. ile S.. İ..’ın beraberliğinden doğduğunu ifade ettiklerine göre S..’ın doğum tarihi tashih edilmeden davanın görülmesi mümkün değildir.O halde davalı S..’a doğum tarihini tashih ettirmesi için önel verilmesi ve sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiştir.