(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- (Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2011/2271
- Karar No
- 2011/3408
- Karar Tarihi
- 15.03.2011
- Dava Türü
- Hukuk
- Hukuk Alanı
- Genel Hukuk
- Karar Sonucu
- BOZULMASINA
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2011/2271 E. , 2011/3408 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı dava dilekçesinde, kızı...'in mükerrer olarak yazılan 1998 doğum tarihli kaydının iptalini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı, dava dilekçesinde ve yargılama sırasındaki beyanlarında, 27.11.1995 doğumlu kızı ...'in babası kendisinin resmi nikahlı eşi olan ...'ın 07.06.1995 tarihinde ölümünden sonra ikinci kez ... ile evlendiğini, ...'in hem gerçek babası ...'ın, hem de ...'ın çocuğu olarak iki haneye de ayrı ayrı kaydedildiğini, yanlış olan ikinci kaydın iptalini istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Dosyada toplanan bilgi ve belgelerden; ... ve ...'den 27.11.1995 tarihinde doğan ve gerçek babası olduğu iddia edilen ...'ın hanesine 10.11.1996 tarihinde tescil edilen ... ve ... ile ...'den 27.11.1998'de doğan 02.04.2001 tarihinde ... hanesinde ...'in çocuğu olarak kayıt edilen ... adlı iki ayrı çocuğun tescil edildiği nüfus kayıtlarından anlaşılmaktadır.
Davada ayrı hanelerde farklı baba adı, doğum ve tescil tarihleri ile kayıt edilen iki ... bulunduğu, aslında ikisinin de aynı şahıs olduğu ileri sürülüp mükerrer ve yanlış olan ikinci kaydın iptali istenildiğinden mahkemece, davanın mükerrer kayıt iddiası ileri sürülerek açılan kayıt iptali davası olduğu ve kamu düzenini ilgilendirdiği de dikkate alınarak ...'in her iki hanedeki babası olarak gösterilen şahıslardan sağ olanın kendisinin ölü olanın mirasçılarının davalı sıfatı ile davaya dahil edilmeleri gerekirken, taraf teşkili yapılmadan hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 15.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
