(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2012/12313 E.  ,  2012/12329 K.

Davacı vekili dava dilekçesinde, kamulaştırma bedelinin artırılmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I

1.Dava konusu 4343 ada 12 parsel sayılı taşınmazın 28.03.2008 olan değerlendirme, somut emsal alınan 8957 ada 4 parsel sayılı taşınmazın 04.02.2000 olan satış tarihleri itibariyle imar düzenlemesi sonucu oluşmuş imar parselleri olup olmadıkları, imar parseli iseler düzenleme ortaklık payının düşülüp düşülmediğinin, düşüldü ise ne oranda düşüldüğünün belediye imar müdürlüğü ve tapu müdürlüğünden,

2.Dava konusu taşınmazın tüm tedavülleri ile birlikte tapu kaydı ile dayanaklarının ilgili tapu müdürlüğünden,

3.Dava konusu taşınmazın kamulaştırılması nedeniyle davalı idarece bankaya yatırılan çekişmesiz kamulaştırma bedelinin kim adına yatırıldığının, tapu maliklerinin kendisi veya yetkili temsilcisine ödenip ödenmediğinin, ödenmişse hangi tarihte ödendiğinin davalı idareden ve ilgili bankadan sorularak alınacak cevap yazılarının dosya içerisine konulmasından,

4.Mahkemenin 30.05.2012 tarihli duruşma tutanağında beyanda bulunan davacı vekilinin imzası eksik olduğundan imza eksikliğinin giderilmesinden,

5.Dava konusu 4343 ada 12 parselin ve emsal alınan 8957 ada 4 parselin bulunduğu cadde, sokak itibariyle belediyece belirlenen 2008 yılındaki emlak vergisine esas asgari m² değerlerinin belediye başkanlığından, Sorularak ilgili belgelerin dosyaya konulmasından ve istenilen hususların yerine getirildiğinin bizzat hakimlikçe denetlenmesi ile birlikte temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.