(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2010/9703 E.  ,  2011/11767 K.

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-

Davacı vekili, davalı tarafa ait aracı alkollü olarak kullanan dava dışı araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada davacının aracının zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olarak karşı taraf için ödediği 19. 651,07 TL maddi (hasar ve tedavi gideri ) tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalıya tebligat yapılmış olmasına rağmen davaya cevap vermediği gibi duruşmalara da katılmamıştır. Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kabulü ile, 10.678,91 TL.nin 22.8.2008 tarihinden , 4.472,16 TL.nin 17.8.2007 tarihinden , 4.500 TL.nin 27.7.2007 tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 884,26 TL kalan harcın temyiz eden davalıdan alınmasına 6.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.