(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2011/5205 E.  ,  2011/9624 K.

Dava dilekçesinde, projeye aykırılığın giderilmesi ve elatmanın önlenmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar ... ile ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I

1.Davaya müdahillik talebi reddedilen ... ve ...'e gerekçeli karar tebliğ edilmemiştir. Gerekçeli kararın adı geçenlere yöntemince tebliğ edilerek temyiz sürelerinin beklenmesinden,

2.Davalı ...'nin Avukat ...'a verdiği vekaletnamenin dosyada bulunmadığı, gerekçeli kararın da vekile tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. Varsa vekaletnamenin aslı veya onaylı bir örneğinin dosya içerisine konulmasından, yoksa dosyada vekaletnamesi bulunan Avukat ...'ya gerekçeli kararın yöntemince tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesinden, Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.