2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı kadının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir.

2.Davacı taraf dava dilekçesinde ziynet ve çeyiz eşyalarının aynen, olmadığı takdirde bedelini talep etmiştir. Bu istekler boşanmanın ekini oluşturmaz. Nisbi harca tabidir. Başvurma harcı alınmıştır. Mahkemece davacı tarafa bu istekleri yönünden davanın değerinin açıklattırılması ve nisbi harcın tamamlattırılması ve hasıl olacak sonuç uyarınca karar verilmesi ( Harçlar Kanunu md. 30 – 32 ) gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiştir.