2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davacılar tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de, dava Türk Medeni Kanununun 627. maddesi uyarınca tutulan defter gereğince mirası ret beyanına ilişkin olup hasımsızdır.Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesinde sayılan duruşmalı incelenebilecek işlerden bulunmadığı anlaşılarak duruşma isteğinin reddine, evrak üzerinde inceleme yapılmasına karar verildi. Dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Davacılar, 03.12.2004 tarihinde Antalya 3. Sulh Hukuk Mahkemesinde 2006/714 esas sayılı dosyasında açtıkları davada terekenin kabul veya reddi konusunda beyanda bulunmak amacıyla Türk Medeni Kanununun 619. maddesi gereğince resmi defterin tutulmasını istemişler, mahkemece 13.04.2007 tarihli karar ile terekenin borca batık olduğunun tespitine karar verilmiş, ancak mirasçılar Türk Medeni Kanununun 626. maddesi uyarınca bir ay içinde beyanda bulunmaya çağrılmamışlardır. Bunun üzerine davacılar temyize konu bu davayı açarak, Türk Medeni Kanununun 627. maddesi uyarınca mirası reddettiklerine ilişkin karar verilmesini talep etmişlerdir. Mahkemece yapılacak iş, mirasçıları mirası tutulan defter gereğince kabul veya red için beyana davet etmek ve bu beyanların sonucuna göre işlem yapmaktan ibarettir.Açıklanan yol izlenmeden, nitelendirmede hata ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.