2. Hukuk Dairesi
2. Hukuk Dairesi 2008/3035 E. , 2009/5525 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çumra Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :21.06.2007
NUMARASI :Esas no: 2008/89 Karar no: 2007/123
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1.Davacı tarafından 29.11.2006 tarihli makbuzla gönderilen yol parasının konutta ödemeli gönderilmediği anlaşılmakta ise de davalı kadına bu paranın ödenip ödenmediği hakkında dosyada bilgi yoktur. Mahkemece paranın davalıya ödenip ödenmediği, ödendi ise ödeme tarihinin sorulup sonucuna göre değerlendirme yapılması gerekirken eksik tahkikatla hüküm kurulması doğru değildir.
2.Boşanma veya ayrılık davası açılınca hakim, davanın devamı süresince, gerekli olan, özellikle eşlerin barınmasına (TMK. md.186/1) geçimine, (TMK md.185/3) malların yönetimine (TMK. 223, 242, 244, 262, 263, 264, 267, 215) ve çocukların bakım ve korunmasına (TMK.md.185/2) ilişkin geçici önlemleri kendiliğinden (resen) almak zorundadır (TMK.169). O halde; Türk Medeni Kanununun 185/3. ve 186/3. maddeleri uyarınca, tarafların ekonomik ve sosyal durumları da gözetilerek dava tarihinden geçerli olmak üzere davalı kadın yararına uygun miktarda tedbir nafakasına hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı bulunmuştur.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün 1. ve 2. bentlerde gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi. 25.03.2009 (Çrş.)
KARŞI OY YAZISI Terk sebebiyle boşanma davasında asliye hukuk mahkemesi tarafından ihtar gönderildiği konusunda değerli çoğunluk ile aramızda görüş birliği vardır. Bilindiği üzere aile mahkemesi kurulmayan yerlerde aile hukukundan doğan davalara aile mahkemesi sıfatıyla asliye hukuk mahkemesinin bakması gerektiği Dairenin yerleşik uygulamasıdır. Görevli olmayan mahkeme tarafından gönderilen ihtar kararının hukuksal bir sonuç doğurması mümkün değildir. Aksi düşünce örneğin sulh ceza mahkemesinden gönderilen ihtar kararına bile sonuç bağlama zorunluluğunu doğurur ki bu görüşe katılma olanağımız bulunmamaktadır. Temyiz edilen hükmün gösterilen sebeple bozulması düşüncesinde olduğumdan değerli çoğunluğun farklı görüşüne katılmıyorum.
