(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2011/7595 E.  ,  2011/9759 K.

Dava dilekçesinde projeye aykırılıkların eski hale getirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin ve tapu kayıtlarının incelenmesinde; davacı kooperatifin, davalının bağımsız bölüm maliki olduğu ve el atmanın önlenmesi davasına konu olan ... numaralı parselde kat maliki ve bu parsel kat malikleri kurulunca seçilmiş, bu davayı açmak üzere yetkilendirilmiş yönetici de olmadığı anlaşıldığına göre aktif dava ehliyeti bulunmadığından davanın reddine karar verilmesi gerekirken, esası hakkında hüküm kurulması doğru görülmemiştir.

Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 06.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.