(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- (Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2009/9846
- Karar No
- 2010/278
- Karar Tarihi
- 19.01.2010
- Dava Türü
- Hukuk
- Hukuk Alanı
- Gayrimenkul Hukuku
- Karar Sonucu
- REDDİNE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2009/9846 E. , 2010/278 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, dava konusu taşınmazın 906 m2’lik kısmında Kamulaştırma Yasasının 17. maddesi gereğince irtifak hakkı tesisi ile tapuya tescili istenilmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, davacı vekilinin 26.06.2008 tarihli tavzih talebinin reddedilmesi üzerine bu tavzih kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I
Mahkemenin kararını tebliği için davalı ... adına çıkartılan tebliğ Tebligat Yasasının 21. maddesine göre yapılmış ise de, tebligat mazbatasında muhatapların adreslerinde bulunmama nedeni tespit edilmediği gibi bu bilgiyi veren kişinin imzası alınmamış, durumun haber verildiği komşunun ismi yazılmamış ve imzası da alınmamış olduğundan, tavzih talebinin reddine ilişkin mahkeme kararı ise Tebligat Yasasının 35. maddesi gereğince yapıldığından tebligatların geçerliliğinden bahsedilemez.
Buna göre mahkemece, yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutularak mahkeme kararının ve davacı temyiz dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi, temyiz süresinin beklenmesi ve ondan sonra inceleme yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
