2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Davacı, dava konusu 523 ada 63 parselde 1/4 hisse maliki olan  S.’dan u. zamandan beri haber alınamadığı, sağ ya da ölü olduğunun tespit edilemediğini ileri sürerek mahallin en büyük mal memurunun kayyım olarak atanmasını talep etmiş, mahkemece S.’ya ait hissenin 2007 yılında satış suretiyle A.Ö.adına kaydedildiğinden bahisle davanın reddine karar verilmiştir.

Dosyanın mahalline iadesinden sonra dosyaya eklenen 26.08.2009 tarihli tapu kaydından kayyım atanması istenen 1/4 hissesinin intikal görmediği  halen S.adına kayıtlı olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekirken yazılı şekilde ret hükmü kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.