(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2012/9461 E. , 2012/11948 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;
1.Dava konusu taşınmazın tapu kaydına göre yüzölçümü 5.400 m² olduğu ve tamamı kamulaştırılan taşınmazın yüzölçümünün düzeltildiğine ya da bu konuda herhangi bir dava açılıp açılmadığına ilişkin araştırma yapılmaksızın kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin hesaplamanın 5.635,41 m² üzerinden yapılmak suretiyle fazla kamulaştırma bedeline,
2.Davaya konu 389 numaralı parselin tamamına ait tapunun iptali ile davacı idare adına tescili gerekirken yalnızca 5.242,07 m²’lik bölümünün, davacı lehine tesciline,
3.Davacı idare harçtan muaf olmadığı halde muaf kabul edilerek, Karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 06.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
