(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2010/6585 E.  ,  2010/9158 K.

Dava dilekçesinde çatıda kurulu bulunan güneş enerjisi sistemlerinin kaldırılması ve çatının bakımı hakkında alınan ancak uygulanmayan kat malikleri kurulu kararının uygulanmasına karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Geri çevirme kararının gereği tam olarak yerine getirilmemiştir. Davacılardan ...'ye çıkartılan temyiz dilekçesinin tebliği Tebligat Yasasının 21. ve Tüzüğün 28.maddesi hükümlerine uygun değildir. Şöyle ki; Muhatabın işte olduğu belirtilmişse de bu bilginin kimden alındığı adı ve imzası alınmak suretiyle tutanağa yazılmadığı gibi adı ve imzası alınarak en yakın komşuya da haber verilmemiştir. Bu nedenle adı geçen davacıya temyiz dilekçesinin yöntemince tebliği sağlanıp cevap süresinin beklenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.