(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2010/6404 E. , 2010/12189 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I
1.Davacı vekilinin temyiz istemi yönünden;
Davacı vekili mahkeme kararını davalı tarafın temyiz dilekçesinin (20.03.2010 tarihinde) tebliği üzerine cevapla (02.04.2010 tarihinde) temyiz etmiş ise de; cevapla temyiz süresi HUMK.nun 433/2. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 10 gündür. Bu nedenle temyiz süresi geçtiğinden davacı tarafın temyiz dilekçesinin REDDİNE, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edenlerden davacı tarafa iadesine,
2.Davalı tarafın temyizine gelince; Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edenlerden davalı tarafa yükletilmesine, 30.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
