2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1.Yapılan soruşturma, toplanan delillerle *davalı kocanın eşini sürekli dövdüğü, birlik görevlerini yerine getirmediği, eşini tehdit edip, hakaret ettiği anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkân vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davacı dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, boşanmaya  (TMK.md. 166/1)karar verilecek yerde, yetersiz gerekçe ile davanın reddi doğru bulunmamıştır.

2.Davacı kadın boşanma ile birlikte ziynet eşyalarının ve düğünde takılan paranın aynen, olmadığı takdirde bedelini istemiştir. Başvurma harcı yatırılmıştır. Ziynetlerin değeri ve vasıfları açıklattırılıp takı parası ile ziynetler değeri toplamı üzerinden nisbi harç ikmal ettirilmeden (Harçlar K. m. 30-32) işin esasının incelenmesi doğru olmamıştır.

SONUÇ. Temyiz edIlen hükmün yukarıda 1 ve 2. bentlerde gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine,işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere  oybirliğiyle karar verildi. 27.05.2009 (Çrş.)