2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Davacı 4.2.2002’de açtığı davayla boşandığı eşi adına kayıtlı taşınmazın edinilmesine katkıda bulunduğunu ileri sürerek tapu iptali-tescil olmazsa alacak isteminde bulunmuştur. Bu haliyle istek katkı alacağına yöneliktir.4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun 4. maddesinde ve 4721 sayılı Yasanın ikinci kitabından üçüncü kısmı hariç olmak üzere (TMK. md. 118-395) kaynaklanan bütün davaların Aile Mahkemesinde görüleceği hükme bağlanmıştır. Görev kuralları kamu düzeni ile ilgili olup yargılamanın her aşamasında kendiliğinden dikkate alınması gerekir. Mahkemece görevsizlik kararı verilmesi gerekirken davanın esası hakkında hüküm kurulması doğru görülmemiştir.

SONUÇ. Hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre tarafların diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 09.02.2009 (Pzt.)