Yerel Hukuk Mahkemesi

Mahkememizde görülmekte bulunan Markaya Tecavüz - Haksız Rekabetin Tespiti, Durdurulması, Önlenmesi ve Markanın Hükümsüzlüğü davasının yapılan yargılamasının sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalının 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu ilgili maddelerine aykırılık teşkil eder nitelikteki faaliyetlerinden doğan maddi ve manevi zararların davalıdan tahsili ile marka hakkına tecavüz - haksız rekabetin tespiti, markaya vaki tecavüzün durdurulması, önlenmesi, kaldırılması, davalıya ait markanın hükümsüzlüğü ve davanın daha önce açılan ...

3.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı davası ile birleştirilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememizin 2021/150 E. sayılı dava dosyası incelendiğinde: Davacının ...ile davaya konu markayı devir alan .... TİC. A.Ş, davalının ... Ltd Şti, davanın ; Davalı adına tescilli ... numaralı "..." markanın iptali ile markanın hükümsüzlüğünün tespiti, davalı eyleminin marka hakkını ihlal ve haksız rekabet teşkil ettiğinin tespiti, durdurulması, önlenmesi, maddi ve manevi tazminat olup, derdest olduğu, duruşmasının 27/10/2022 tarihine bırakıldığı görülmüştür

Bilindiği üzere 6100 sayılı HMK'nun 166.maddesinde: "(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3) Birleştirme kararı, derhal ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir." hükmü yer almaktadır.

Bu dava ile Mahkememizin 2021/150 E. sayılı davasının; Taraflarının aynı olduğu ve davalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşıldığından HMK 166/1 maddesi gereğince her iki davanın birleştirilmesine, bu davanın esasının kapatılarak yargılamanın daha önce açıldığı anlaşılan Mahkememizin 2021/150 E. sayılı davası üzerinden yürütülmesine karar vermek gerekmiştir.

1.Bu dava ile Mahkememizin 2021/150 E. sayılı davası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunması, biri hakkında verilecek kararın diğer davayı etkileyecek olması nedeniyle HMK 166/1 maddesi gereğince her iki davanın BİRLEŞTİRİLMESİNE,

2.Bu davanın esasının kapatılarak, yargılamanın birleşme kararı verilen Mahkememizin 2021/150 E. sayılı davası üzerinden yürütülmesine,

3.Harç ve yargılama giderlerinin birleşen dava üzerinden değerlendirilmesine, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, asıl hükümle birlikte İSTİNAF YASA YOLU AÇIK olmak üzere karar verildi. 19/09/2022 Katip ...