12. Hukuk Dairesi

Davalı adına çıkarılan tebligata rağmen davaya cevap dilekçesi sunmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, davalı kefilin kefalet limiti 3.000.000-TL kapsamında sorumlu olduğu, davacı bankanın takip tarihi itibariyle 71.873,05- TL alacaklı olduğunun hesaplandığı, borcun tamamen ödeninceye kadar davalıdan 71.703,65- TL asıl alacak üzerinden %40.50 oranında temerrüt faizi istenebileceği , dava dışı borçlu ve kefilin temerrüt tarihlerinin aynı olduğu,12.064- TL teminat mektubu depo talebinde bulunabileceği ,Gebze ... Noterliğinin 18/05/2018 tarihli ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile hesabın kat edildiği, alınan denetime elverişli bilirkişi raporuna göre, hesabın kat edilmesi ile tüm banka alacağının muaccel hale geldiği, ihtarnamenin kefile 23.05.2018 tarihinde tebliğ olduğu ve 25.05.2018 tarihinde temerrüdün gerçekleştiği, takip tarihi itibariyle davacı bankanın davalıdan faizler ve fer'ileri dahil olmak üzere toplam alacak tutarının 71.873,05 TL olduğu, takip tarihinden sonra 71.703,65 TL asıl alacağa %40,50 oranında temerrüt faizi uygulanması gerektiği itirazın, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla, 71.703,65- TL asıl alacak, 161,33 TL işlemiz faiz, 8,07 TL BSMV olmak üzere toplam 71.873,05 TL yönünden iptaline, fazla istemin reddine,-12.064-TL gayri nakdi alacağın davacı bankaya ait faiz getirmeyen bir hesapta davalı borçlu tarafından depo edilmesine ,nakit alacak üzerinden hesaplanan %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: