(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2010/3435 E. , 2010/10031 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR : ... vd.
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I
Dahili davalılardan ... ile ...'a davacı vekilinin temyiz dilekçesi, ... ve ... 'a gerekçeli karar Tebligat Yasasının 21. maddesi gereğince tebliğ edilmişse de, tebligat mazbatalarında muhatabın adresinde bulunmama nedeni tespit edilmemiş, komşunun imzası da alınmamıştır. Bu durum karşısında Yasa ve Tüzüğün yukarıda açıklanan emredici kural ve koşullarına uyulmamış olması nedeniyle davalılar adına yapılan tebligatların geçerli olduğundan bahsedilemez. Bu nedenle adı geçen davalılara mahkeme kararının ve temyiz dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edilip temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 01.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
