5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davada Kahramanmaraş 2. Sulh Hukuk ve Tortum Sulh Hukuk Mahkemeleri’nce ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemeleri’nin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesi’nin yargı çevresinde kalan Mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri Hukuk Daireleri'nin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan Adlî Yargı İlk Derece Hukuk Mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Kahramanmaraş 2. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce; kısıtlı adaylarının ikametgah adresinin Tortum/ Erzurum olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Tortum Sulh Hukuk Mahkemesi’nce; vasi adayı ...'in duruşmadaki beyanından ve ...'ın mernis adresi sorgusundan da anlaşıldığı üzere kısıtlı adayı ...'ın ikamet ettiği ve aynı zamanda mernis adresi de olan Onikişubat/Kahramanmaraş adresinde bulunduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.