2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen murafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan * 23.10.2007 günü duruşmalı temyiz eden M. Ç..vekili Av.A. O..geldi.

Temyiz eden karşı taraf tebligata rağmen gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davacı kadının tüm, davacı-davalı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir.

2.Toplanan delillerden velayeti anneye verilen Aytekin’in baba yanında olduğu anlaşılmaktadır. 1991 doğumlu diğer çocuk Gültekin’in velayeti de babaya bırakılmıştır. Annenin çocukları ile ilgilenmediği açıktır. Aytekin’in alıştığı ortamdan ayrılması, yine kardeşlerin biri birinden ayrılmaları çocukları olumsuz yönde etkileyecektir. Aytekin’in velayet hakkının da babaya verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.