(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2010/7217 E.  ,  2010/10079 K.

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı 3.kişi vekili, Antalya 7.İcra Müdürlüğünün 2009/237 esas sayılı takip dosyasında haczedilen 07 GJ 0670 plakalı otomobilin haciz tarihinden önceki bir tarihte müvekkili tarafından borçludan satın alındığını ileri sürerek haczin kaldırılmasını talep etmiştir.

Davalı alacaklı vekili mahcuzun aracın trafik kaydına haciz konulduğunu, iyiniyetli olduklarını savunmuştur.

Mahkemece, aracın trafik kaydına konulan haczin noter satışından sonra olduğu mülkiyetin davacıya geçtiği gerekçesiyle davanın kabulü ile araç üzerindeki haczin kaldırılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı alacaklı vekilince vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, alacaklının davayı ilk oturumda kabul etmediği gibi hacizde kaldırmamasına göre, davalı alacaklı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.501,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı alacaklıdan alınmasına 25.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.