(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2010/3473 E.  ,  2010/8717 K.

Dava dilekçesinde, 224,140 ABD doları yurt dışı ve 2.292.110.000TL.yurt içi eğitim borcunun davalılardan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili ile davalılar ... vd. vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Dava dilekçesi, mahkeme kararı ve davacı vekilinin temyiz dilekçesi davalı ......i'ye Tebligat Yasasının 35. maddesi uyarınca tebliğ edilmiştir. Tebligat Yasasının 35. maddesi gereğince tebligat yapılabilmesi muhataba daha önce aynı adreste yasaya uygun bir tebligat yapılmış olması koşuluna bağlı olup, somut olayda bu koşul gerçekleşmediğinden mahkeme kararı ile davacı vekilinin temyiz dilekçesinin tebliği işlemi geçersizdir.

Bu nedenle adı geçen davalının tebligata yarar açık adresi ilgili kurumlardan ve zabıta vasıtasıyla araştırılıp Tebligat Yasası ve ilgili Tüzük hükümleri uyarınca uygun bir şekilde mahkeme kararı ile davacı vekilinin temyiz dilekçesi tebliğ edilerek temyiz süreside beklendikten sonra inceleme yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.