2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, kişisel ilişki, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının tüm, davacı kadının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2.Velayeti anneye bırakılan S..Y.. 2000 doğumludur. Toplanan delillerden tarafların farklı şehirlerde oturdukları anlaşılmaktadır. Küçükle baba arasında her hafta sonu kişisel ilişki kurulması annenin velayet görevini gereği gibi yerine getirmesini engeller ve anneyi eve bağımlı hale getirir niteliktedir.Daha uygun sürelerle kişisel ilişki kurulması için hükmün bozulması gerekmiştir.

3.Davacı kadının maddi tazminat talebi yönünden faiz isteği bulunduğu halde bu konuda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi doğru değildir.

4.Kısa kararda davacı kadının manevi tazminat talebi reddedildiği halde gerekçeli kararın hüküm fıkrasında manevi tazminat ile ilgili hüküm kurulmamak suretiyle kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki yaratılması da usul ve yasaya aykırıdır.