(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2010/1502 E.  ,  2010/9045 K.

Dava dilekçesinde 16.01.2008 tarihli kat malikleri kurulunda alınan yönetici seçimi ve evcil hayvan beslenmesi ile ilgili kararların iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin ikamet ettiği Güven Sitesinde yapılan 16.01.2008 tarihli kat malikleri kurulu kararının yönetici seçimine ve evcil hayvan beslenmesine ilişkin kararların iptalini istemiş, mahkemece 16.01.2008 tarihli kat malikleri genel kurulu kararlarının iptaline karar verilmiştir.

HUMK.nun 74. maddesine göre hakim her iki tarafın iddia ve savunmalarıyla bağlı olup ondan fazlasına veya başka bir şeye hükmedemez. 16.01.2008 günlü kat malikleri kurulunda yönetici seçimi ve evcil hayvan beslenmesi ile ilgili kararların dışında da alınmış kararlar olduğu ve davacı tarafından kararların tamamının iptali istenilmediğine göre, talep edilen konularla ilgili bir karar verilmesi gerekirken, talebin aşılması suretiyle kararların tamamının iptali yolunda hüküm kurulması doğru görülmemiştir.

Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 15.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.