(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2010/6017 E.  ,  2010/9051 K.

Dava dilekçesinde, davacı dairesinde oluşan hasar ve sorunların davalılar tarafından giderilmesi, bu olmazsa masrafı davalılar tarafından arsa payları oranında karşılanmak kaydıyla davacı tarafından giderilmesi için izin verilmesi, uğradığı kira kaybının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili ile bir kısım davalılar vekili Av.... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Dava dilekçesinde davacı söz konusu sorunlar nedeniyle uğradığı kira kaybının kira alacağı hakkı saklı kalmak kaydıyla tespitinide istediği halde mahkemece dava salt uğranılan zararın giderilmesi için alınacak önlemlere hükmedilmesi şeklinde kabul edilerek bu istem yönünden karar verilip, uğranılan kira kaybının tespiti ile ilgili istem için olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiş olması doğru görülmemiştir.

Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 15.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.