(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2011/1956 E.  ,  2011/5442 K.

Dava dilekçesinde, icra takibine konu edilen borçtan borçlu olmadığının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I

1.Dava konusu edilen Sitenin birden fazla parsel üzerine kurulu olup olmadığı, kurulu ise diğer parsellerin ada ve parsel numarası taraf vekillerinin açıklamalarına başvurulmak suretiyle düzenlenecek tutanakla tespit edilip, sözü edilen sitenin üzerinde kurulduğu parsel ya da parsellerde kat mülkiyeti veya kat irtifakı kurulup kurulmadığı, kurulmuş ise Kat Mülkiyeti Kanununda değişiklik yapılmasına ilişkin 5711 sayılı Yasa gereği toplu yapı yönetimine geçilip geçilmediği, geçilmişse tarihi sorularak, davacı ile davalıya ait olan tapu kayıtları ve yönetim planının ilgili Tapu Müdürlüğünden istenmesinden,

2.Avukata yönetim adına vekaletname veren ..., ... ve ...'un site, parsel ya da blok yöneticisi olup olmadıklarına ilişkin tüm bilgi ve belgelerin ilgili yönetimden getirtilmesinden,

3.Davalı tarafa temyiz dilekçesinin tebliğine ilişkin dosyada bilgi ve belge bulunmamaktadır. Tebligat yapılmışsa belgesinin dosyaya konulması, yapılmamış ise temyiz dilekçesinin davalı vekiline tebliğinin sağlanıp cevap süresinin beklenmesinden, Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.