(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2011/1541 E.  ,  2011/5450 K.

Dava dilekçesinde 2942 Sayılı Kamulaştırma Yasasının 38. maddesine göre, birleşen davada ise aynı Yasanın 16., 17. ve 38. maddelerine göre tapu iptali ve tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın ve birleşen davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Dairenin 04.11.2010 gün ve 2009/10859-2010/14453 sayılı geri çevirme kararının gereği tam olarak yerine getirilmemiştir. Bu nedenle;

1.Geri çevirme kararı sonrası davacılardan ... tarafından dosyaya gönderilen 20.01.2011 tarihli yazı içeriğinden davalılardan ... ve ...'un Elbistan Asliye Hukuk Mahkemesinin 1980/956 esas ve 1980/935 esas nolu dosyaları ile bedel arttırım davaları açtıkları, yine davalı ... 'nun da ayrıca bedel arttırım davası açtığı, ancak kararlara ilişkin bilgi ve belgeye ulaşılamadığı, mahkemesinden bu hususların araştırılmasının istendiği anlaşılmakla, sözü edilen dava dosyalarının sonuçlanıp sonuçlanmadığı mahkemesinden araştırılıp, sonuçlanmamışsa ilgili dosyaların, sonuçlanmış ise verilen hükümlerin kesinleşme şerhi verilmiş onaylı örneklerinin dosya içerisine konulmasından,

2.Davaya konu ... Mahallesi 325 ada 1 parsel nolu taşınmazın kamulaştırılması nedeniyle adli ve idari yargı mercilerinde yukarıda sözü edilen davalar dışında eldeki bu davadan önce veya sonra açılmış başka dava (kamulaştırmanın iptali, bedel arttırım ya da indirimine ilişkin) bulunup bulunmadığı, varsa sonuçlanıp sonuçlanmadığı hususunun davacı idarelerden ve ilgili mahkemesinden sorulup belgeleri ve cevap yazıları ile sonuçlanmış dava varsa hükümlerin kesinleşme şerhi verilmiş birer örneğinin temin edilmesinden,

3.Dava konusu taşınmazın kamulaştırılması nedeniyle davacı idarelerce bankaya yatırılan çekişmesiz kamulaştırma bedellerinin kim adına yatırıldığının, davalılar ya da önceki malikler adına yatırılmış ise, önceki malikler veya davalıların kendileri veya yetkili temsilcilerine ödenip ödenmediğinin, ödenmişse hangi tarihte ödendiğinin davacı idarelerden ve ilgili bankadan sorularak alınacak cevap yazılarının dosya içerisine konulmasından, Sonra istenilen hususların yerine getirildiğinin mahkeme hakimince bizzat denetlenmesi ve dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için mahkemesine bir kez daha GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.