Danıştay 4. Daire Başkanlığı

Danıştay 4. Daire Başkanlığı         2022/1942 E.  ,  2022/1824 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y

TEMYİZ EDEN : ... Bilişim ve Danışmanlık Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi.

(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)

İSTEMİN ÖZETİ : ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının bozulması istenilmektedir.

Hüküm veren Danıştay Dördüncü Dairesince 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 31. maddesinin göndermede bulunduğu, 04/02/2011 tarih ve 27836 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 01/10/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307. maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmış;

310.maddesinde, feragat ve kabulün hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği;

311.maddesinde ise, feragat ve kabulün kesin hüküm gibi sonuç doğuracağı yönünde düzenleme yapılmıştır.

Dosyanın incelenmesinden, davacı adına sahte fatura kullandığından bahisle re'sen tarh edilen 2011/1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 9, 10, 11 ve 12 ve 2012/1 dönemleri vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerinin kaldırılması istemiyle dava açılmıştır. ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiş; bu kararın bozulması istemiyle davacı vekili tarafından ... Vergi Mahkemesinin kaydına 25/02/2022 tarihinde giren dilekçe ile yapılan temyiz başvurusunun ardından, Şişli Vergi Dairesi kayıtlarına 03/03/2022 tarihinde giren, davadan vazgeçildiğine ilişkin dilekçesi, Vergi Dairesinin ... tarih ve ... sayılı yazısı ile ...

Vergi Mahkemesine bildirildiği görülmüştür.

Davacı tarafından, 17/03/2022 tarihinde kayda giren dilekçe ile davadan feragat edildiğinin bildirildiği anlaşıldığından, feragat nedeniyle temyiz istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 24/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.