2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1.Dava, vasiyet alacaklısı A.. tarafından açılmıştır. Davacının yerine getirme isteği, kendisine vasiyet edilen malın teslimi veya hakkın devrine ilişkindir. (TMK.m.600) Aynı vasiyetname ile davalılar lehine mal bırakılmış olsa bile, bunlar vasiyetnamenin kendileriyle ilgili bölümünün yerine getirilmesini istemedikçe, vasiyetnamenin onlara ilişkin bölümüyle ilgili hüküm kurulamaz. Hakim, iki taraftan birinin talebi olmaksızın res'en bir davayı tetkik ve halledemez. (HUMK.m.72) Davalılar tarafından vasiyetnamenin yerine getirilmesine ilişkin açılmış bir davanın bulunmadığı gözetilmeksizin, vasiyetnamenin davalılarla ilgili bölümünün de ifası ile tescile karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Ancak bu yön davacı tarafından temyiz edilmediğinden, temyiz eden davalılar aleyhine de bozma yapılamayacağından açıklanan bu husus bozma sebebi yapılmamış, yanlışlığa işaret edilmekle yetinilmiştir.

2.Temyiz sebeplerine hasren yapılan incelemeye gelince, a-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalıların aşağıdaki bendin dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. b-Taşınmazın, davacı A.. adına tescil edilen kısmının değeri üzerinden nispi harcın alınması ve bu değer üzerinden davacı yararına vekalet ücreti takdiri gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.