2. Hukuk Dairesi
2. Hukuk Dairesi 2008/8264 E. , 2009/10655 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Cihanbeyli Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :15.02.2008
NUMARASI :Esas no:2005/709 Karar no:2008/71
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm nafakalar, tazminatlar ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davacı kocanın tüm, davacı-davalı kadının aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2.Davacı -davalı kadın dava dilekçesi ile tazminatlara faiz istediği halde takdir edilen maddi ve manevi tazminat için faiz konusunda olumlu ya da olumsuz bir hüküm kurulmaması doğru görülmemiştir.
3.Davalı-davacı koca tarafından açılan karşı davanın reddine karar verilmesine rağmen bu dava yönünden davacı-davalı kadın yararına vekalet ücretine hükmedilmemesi doğru olmamıştır.
SONUÇ: Temyiz olunan hükmün yukarıda 2. ve 3. bentlerde yazılı nedenlerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu sair bölümlerin yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davalıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcını yatıran davacıya geri verilmesine,iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 03.06.2009 çar.
