2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Davacı dava dilekçesinde, davalının üçüncü kişiden 22.4.1993 tarihinde çıplak mülkiyetini satınaldığı 2 parsel sayılı taşınmazın bedelinin miras bırakan tarafından ödendiğini ileri sürerek taşınmazın tapu kaydının iptali ile terekeye iadesini, bu isteğinin kabul edilmemesi halinde 17 parsel sayılı taşınmazdaki daireyi mirasbırakanın sağlığında, davacıya verilmek üzere aldığını ancak bu devri gerçekleştiremeden öldüğünü belirterek tereke kapsamında bulunan 17 parseldeki dairenin terekeden çıkartılmasına karar verilmesini istemiştir.

Bu açıklama karşısında; öncelikli istek Türk Medeni Kanununun 669 ve devamı maddelerden kaynaklanan mirasta denkleştirmeye ilişkindir. Toplanan delillerle davalının üçüncü kişiden çıplak mükiyeti devraldığı taşınmazın çıplak mülkiyet bedelinin mirasbırakan tarafından ödendiği gerçekleşmiştir. Mirasbırakanın altsoy lehine yapmış olduğu sağlararası teberrular kural olarak miras payına mahsuben yapılmış sayılır ve iadeye tabidir. Davalı taşınmazın çıplak mülkiyet bedelinin iadeye tabi olmadığını ispat edememiştir. O halde 2 parsel sayılı taşınmazın çıplak mülkiyeti alınırken mirasbırakanın ödediği paranın ölüm tarihinde ulaştığı değerinin mirasta iade hükümleri çerçevesinde iadesine karar vermek gerekirken yazılı şekilde ret kararı verilmesi bozmayı gerektirmiştir.