Aramaya Dön
(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi
İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/12215 E. , 2012/3231 K. "İçtihat Metni"Davacı ... vek.Av.... ile davalı ... vek.Av. ... aralarındaki menfi tespit davası hakkında Ankara 10. Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 06.05.2011 gün ve 2513-1035 sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R -
Davalı vekili, mahkemece verilen kararı temyiz etmiş, ancak temyiz dilekçesinden nisbi harç yerine maktu harç alındığı anlaşılmıştır.
Davalı vekili, temyiz harcını eksik yatırdığından, kendisine HUMK'nun 434/3. maddesi uyarınca 7 günlük kesin süre içerisinde eksik harcın tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacaklarına dair muhtıra tebliğ edilmesi gerekmektir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan şekilde işlem yapılmak üzere dosyanın mahalli mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 01.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Karar Etiketleri
YARGITAYKARARI
HUKUK
Genel Hukuk
